5月21日上午9时,四川自贡某小区,一名5岁小女孩趁家长外出时,只身翻到6楼窗户外侧,随后半小时不敢动弹。形势危急之下,海尔空调小哥胡云川挺身而出,徒手从5楼窗户翻出,小心翼翼顺着雨棚攀爬到6楼,把女孩救进了屋内。

5月22日,为弘扬胡云川“见义勇为”精神,海尔公司做出嘉奖决定:授予胡云川“人单合一见义勇为奖”,为胡云川购置价值60万元、100平米左右的房产一套。

救人过程惊心动魄,结局完美喜大普奔,全社会为爬楼小哥和有爱企业点赞。

按理,本文应该继续颂扬爬楼小哥英勇行为,或是应该就此打住话题,偏偏此时路上发生了1起汽车剐擦事故,于是忽然想起当年轰动一时的广东吴川“凌华坤“见义勇为””案(感兴趣的朋友可以搜索看看),想谈谈对“见义勇为”一点浅见。

由爬楼小哥想到,“见义勇为”可贵,但渴望更多保护插图

“见义勇为”精神永远弥足珍贵

“见义勇为”从法律上来讲,是指没有职责或者义务的人,为保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全,不顾个人安危,同违法犯罪作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

这是一种社会美德,是一份无私帮助,更是一种弥足珍贵的精神。

大家试想一下,如果自己身处危难中,情况危急,是不是迫切需要有人帮助自己化解危险?如果谁也不“见义勇为”,那么处于危难中的人该怎么办?如果是这样,这个社太让人心寒!

每个人都会遇到困难,只不过各人大小、轻重不同而已。社会需要大家互相帮助,互相化解危难。

只有更多的人都互相帮助,社会才能更温暖一些。

“见义勇为”要升级为“见义智为

“见义勇为”精神任何时候都值得提倡,永不过时。但如果是明显超出个人能力,还要“不顾个人安危”的“见义勇为”,那就是愚不可及。

正如曾经一条评论所说,我不“见义勇为”,是因为,如果我打不过,就是我挨打,如果我打得过,我也要赔偿医药费,何苦来由。

“见义勇为”并非天生能打败侵权者,也并非天生就带法律的免责,可以不顾一切后果施行。

所以,“见义智为”更值得提倡,“见义智为”是经过思考后,采取更好的办法,在不损害他人或自己的利益情况下对他人的一种帮助。

“见义智为”和“见义勇为”相比,虽然只有一字不同,但其含义却更深刻,其导向更人性化。

就如同这次救人的爬楼小哥,他有户外高空作业的专业能力在身,他是有救人的能力的,而采取了最近最好的办法,值得提倡。

而“凌华坤“见义勇为””案就是典型的反而案例,他采取的措施过激,后果严重。

在法律上,近年来,多省《“见义勇为”》相关条例也删除了“不顾个人安危”表述,倡导见义智为,既充分肯定临危不惧、出手相助的义举和无私奉献精神,也全面提升“见义智为”的价值。

正因为提倡见义智为,“15岁救火少年赖宁”的英雄事迹也从课本中删除。

“见义勇为”要加强法律免责

现实中,“见义勇为”者面临的往往是突发和紧急状况,难以考虑周全,加之自身能力有限,难免会产生伤亡结果。

侵权人,受益人,“见义勇为”者,甚至是第三方,都有可能在“见义勇为”行为中遭受损害,而这往往不是“见义勇为”者的过错所导致,而是“见义勇为”的行为所产生的相应结果,不应该由“见义勇为”者承担责任。

否则,“不敢扶”、“不能扶”的怪现象将一直持续下去。

相关机构也同时要对“见义勇为”损害结果进行评定,“见义勇为”适当的,理当由侵权人或者受益人负担,“见义勇为”过当的,由紧急救助社会基金或“见义勇为”基金对被救助人予以适当补偿。

“见义勇为”要建立鉴别机制,避免假闹剧

近年来,为大力提倡“见义勇为”,各省纷纷加大了对“见义勇为”行为的奖励力度,“见义勇为”者获得财富、名利双丰收,这本是为奖励提倡“见义勇为”精神,无可厚非。

但所谓“利益动人心”,利益驱使之下,难免会有一小摄不法分子,投机倒把,自导自演“见义勇为”的闹剧。

某短视频平台已然出现这类假视频,如果在现实中让这类闹剧行为得逞,将会极大损害人们对“见义勇为”的认同感、推崇感,建议加大打击力度,杜绝现象。

结语

“见义勇为”是中华民族传统美德,闪烁着耀眼的人性之光,在任何时候都应受到尊重和推崇,就如同爬楼小哥不顾个人安危,勇救5岁小姑娘,令人温馨。

我衷心希望的是,“见义勇为”的最后结果永远不要与惨烈的血色、冰冷的索赔、恶意的欺骗联系在一起。

本文为【酷趣谈】原创,关注我,一起趣谈世间百态。